研究采用内容分析法考察个体在自制雾霾短视频中如何言说雾霾。这区别于问卷调查法或深度访谈法。如何对影像进行编码和分析？让我们一起走进研究，探寻答案。
作者：吴世文 周夏萍
原文标题：网友自制短视频中的“雾霾中国”:公共危机、个体叙事与影像表达 来源：《新闻与传播评论》，2019年第3期
频发的雾霾是我国当下的公共健康危机之一。以公共危机的个体叙事为视角, 运用内容分析法研究秒拍、美拍和土豆中网友自制雾霾短视频 (N=2009) 发现:拍摄方式、出镜人物性别影响着网友自制短视频界定、表述雾霾, 以及呈现的应对雾霾的行为。大多数视频都将雾霾视作危机, 但未突出雾霾的危害性、成因以及应对措施, 实则是对雾霾的浅层认知, 淡化了雾霾危机。网友自拍多于非自拍, 但倾向于利用“他者”或从“他者”身上出发寻找雾霾发生的原因, 而不是从自身出发。不少视频以娱乐的方式讲述雾霾, 但从科学的角度讲述雾霾较少。绝大多数短视频未提及或呈现应对雾霾的行为, 并且接近一半的人在雾霾天出行。真实的雾霾场景可能通过技术的手段或娱乐化的策略去真实化, 从而被“异化”, 因此, “有图有真相”“眼见为实”等见解需要在新的技术条件下被重新定义。如果说自上而下的雾霾叙事或官方话语存在宏大叙事的不足, 那么, 自下而上的雾霾言说也并不理想。作为参与式视频的一种表现形式, 自制短视频如何呈现公共危机与公共议题, 个体的危机叙事何以上升为公共叙事, 是一个新的问题。
随着我国城市化、工业化与现代化进程加快, 雾霾天气出现并引发关注[1]。2010年, 美国驻华大使馆公布的一组关于北京空气质量的监测数据, 引起人们讨论PM2.5的问题。近年来, 雾霾天气频繁爆发, 推动雾霾问题进入公共视野。墨迹天气对2015年10月15日至2016年10月15日间全国城市雾霾天气的监测显示, 全国雾霾最严重的衡水、保定的雾霾天气达半年以上, 北京的雾霾有147天[2]。2017年, 全国共发生6次大范围霾天气过程, 全国平均霾日数为27.5天, 京津冀、长三角、珠三角平均霾日数分别为42.3天、53.3天、17.9天[3]。
频发的雾霾带来了不可低估的健康成本[4]与经济损失[5]。已有研究表明, PM2.5对人体呼吸系统[6]、心血管系统、生殖系统、血液系统和免疫系统[7]会产生有害影响, 而长期暴露在污染的空气中会导致人的寿命减短[8]。大量的流行病学研究表明, 长期或短期暴露于PM2.5之中会增加心肺疾病的发生率和死亡率[9], 老年人与儿童更易受到影响[10]。
对于雾霾这一公共健康危机, 不同的社会行动者如何言说之, 直接影响着我们对其的认知、态度与行为。目前, 已有不少研究探究了政府[11]与媒体[12]如何界定与应对雾霾, 但公众的言说尚没有得到应有的关注。在社交媒体时代, 网友自制短视频来呈现雾霾, 形成了雾霾的个体叙事。本文运用量化内容分析探究2009个网友自制短视频如何呈现雾霾, 有助于丰富我们对个体危机叙事的理解, 并进一步审视新媒体环境下个体危机叙事的功能与影响, 亦有助于推动雾霾信息的传播研究与短视频研究。
(一) 中国雾霾议题的建构与呈现
来源网址：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1552506782&ver=1482&signature=y940UusohGGdTi-EEaio0aSArLAboIEX8HE6zFk1VJ7LikjI76Uyn81EM-oz6n5*m-9DDNn84jMZWKfu7ymwgbI4F14TVYZlan0QOFTL-UVYawLRj37Wwg0hDgPXneo3&new=1
| 
